Чаще всего случается так, что «околоисторические» мифы порождаются отдельными яркими упоминаниями в тех или иных значимых литературных памятниках или исторических источниках – именно так произошло в случае с самым известной подобной легендой, мифом об Атлантиде. Но бывает и так, что псевдоисторические мифы рождаются практически целиком из стремления быть не хуже, чем остальные, а то и лучше. Судя по всему, именно таковы корни современной мифологии о Гиперборее.
Типичная «страна с молочными реками, кисельными берегами»
Гиперборея - это упоминаемая в древнегреческой мифологии, причём различными авторами, страна народа под названием гипербореи, расположенная, согласно эллинистической географической интерпретации, «на крайнем севере». Более конкретной локализации, где же расположена эта Гиперборея, древнегреческая мифология не предоставляет, что и не удивительно. Для мифологического сознания совершенно не важно, где именно расположена легендарная страна, главное, что задано общее направление и указаны её наиболее важные характерные признаки.
А характерными признаками Гипербореи в глазах эллинов было, во-первых, что это была солнечная страна, жители которой поклонялись Аполлону и были им особенно любимы, во-вторых, что это была страна благословенная, выражаясь современным языком, рай на земле. Гипербореи поклонялись не только Аполлону, а всем богам, известным по древнегреческому пантеону, но солнечный бог состоял в особой связи с этим народом, так как здесь солнце фактически не заходило круглый год, страна эта была защищена от пагубных ветров. Поэтому Гиперборея процветала, здесь царило богатство, а сами гипербореи имели возможность и способности предаваться всевозможным наслаждениям, а также развивать искусство, науку, культуру и так далее.
Жизнь гипербореев, по представлениям греков, была настолько насыщенной удовольствиями, что и смерть для этих легендарных северных жителей была не чем-то страшным, а скорее даже облегчением – в тот момент, когда они ощущали, что уже пресытились всеми удовольствиями и ничто больше не радует их тело и душу, гипербореи бросались в море. Большинство учёных при изучении мифов о Гиперборее приходят к выводу, что это страна в сознании древних греков была выражением типичного архетипа о некоем райском крае, где жизнь легка, безболезненна, красива, спокойна. Этот архетип так или иначе проявляется в разные эпохи у разных народов: так, в русском фольклоре это был край, где текут молочные реки в кисельных берегах. Так что оснований считать, что за сказаниями о Гиперборее скрывается некая реально существовавшая страна, у специалистов нет.
Желаемое выдают за действительное
Вряд ли кто-то мог предположить, что в конце XX – начале XXI веков древнегреческий миф о Гиперборее будет использован сторонниками мнения о том, что русский народ является одним из самых древних, правильных, просвещённых, добрых и так далее, что он был цивилизованным ещё до того, как цивилизация была создана в Греции, в Риме, в Египте и тому подобное. Тем не менее, это произошло: существует достаточное количество людей, которые разделяют идею о том, что Гиперборея была расположена на территории России, точнее, в районе Кольского полуострова, а русский народ это прямые потомки гипербореев, вынужденных переселиться южнее из-за неблагоприятного изменения климата. При этом игнорируются практически все соображения, высказываемые наукой.
Прежде всего, сторонниками подобной гипотезы заявляется, что версию о существовании реальной гиперборейской цивилизации в том благословенном и высокоразвитом виде, в каком она представлена в греческой мифологии, подтверждают не только античные, но и древнеиндийские, и древнеславянские, и древнегерманские и едва ли не древнеавстралийские легенды. В действительности же в мифологии других народов нет прямых увязок с античной Гипербореей. Заявления о том, что гипербореи были предками славян, а через них и русских, то есть что заселение европейской части России шло с севера, никак не согласуются с историческими данными. На этой территории вплоть до начала нашей эры не было постоянного населения, наблюдались постоянные миграции, которые шли преимущественно с востока на запад, так что гипотетический народ, переселившийся сюда с севера за тысячи лет до нашей эры, никак не мог быть предком русского этноса.
Наконец, не выдерживает критического рассмотрения и последний, «материальный» аргумент приверженцев теории о Гиперборее как реальной цивилизации, предке русского народа. Распространяемые с 2008 года сенсационные сообщения о том, что на Кольском полуострове обнаружены остатки грандиозных сооружений, которым более 9 тысяч лет, до сих пор не подтверждены фактическими научными исследованиями. Да, определённые остатки каменных первобытных сооружений в этом регионе обнаружены, но они вовсе не поражают воображения, ничем принципиально не отличаются от мегалитических сооружений того же времени в остальной Европе и никак не могут претендовать на звание «следов великой цивилизации». Так что с причислением русского народа к потомкам гипербореев следует повременить…
Александр Бабицкий
