Правда или вымысел?
Сложность выработки однозначного мнения по поводу всевозможных паранормальных и экстрасенсорных способностей, которыми якобы обладают некоторые люди, заключается в том, что наблюдается одновременно и определённое количество необъяснимых феноменов, и несостоятельность этих феноменов с научной точки зрения. То есть некоторое число случаев, которые принято называть сверхъестественными, происходит, но они не укладываются в рамки, необходимые для того, чтобы наука признала их действительными. Один из ярчайших примеров тому представляет собой проблема телекинеза.
И всё-таки они движутся?
Существует достаточно большое количество описанных и документально подтверждённых случаев, когда люди проявляли свои телекинетические способности. В их числе можно даже не рассматривать те первые и получившие начальную широкую огласку случаи перемещения предметов духами и привидениями на спиритических сеансах второй половины XIX – начала XX веков.
Тогда никаких научных правил наблюдения не соблюдалось, да и практически всегда это были более или менее искусные случаи мошенничества.
Речь идёт о зафиксированных уже в последние десятилетия и проводившихся либо при большом стечении наблюдателей, либо даже в условиях научных экспериментов проявлениях телекинеза. Хорошо известен израильский иллюзионист Ури Геллер, который уже в семидесятые годы прошлого века активно выступал на телевидении с демонстрациями телекинетических способностей – главным номером его сеансов было изменение формы ложки лишь силой мысли. Правда, представители профессионального сообщества иллюзионистов уверяют, что это простой фокус, но сам Геллер, получивший большую популярность, говорит, что готов пройти необходимые научные исследования относительно подлинности своего телекинеза.
Из более современных случаев на слуху немец польского происхождения Мирослав Могола, который начинал с более простых проявлений паранормальных способностей вроде притягивания к своему телу, как к магниту, металлических, деревянных, пластиковых и иных предметов. В девяностые годы он стал выступать в телевизионных программах с демонстрациями уже настоящего телекинеза, поднимая силой мысли предметы с поверхности и заставляя их парить в воздухе. Относительно механизма манипуляций Моголы единого мнения пока нет: скептики снова уверены, что это ловкий трюк, но общепризнанного разоблачения пока нет.
Мнение науки: телекинез невозможен, но случаи интересные…
Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное.
Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно.
Но и в этом случае среди учёных преобладают скептические мнения: высказываются сомнения в качестве проводимых научных исследований, заявляется снова о мошенничестве и манипуляциях наподобие действий фокусников. Впрочем, на данный момент не представлено убедительных доказательств того, что Кулагина прибегала к неким ухищрениям во время эксперимента. Однако это не мешает научной среде в целом отвергать саму возможность объективного существования телекинеза. Учёные говорят, что отдельные, необъяснимые на данный момент случаи, вроде феномена Кулагиной, найдут свою разгадку с развитием науки или по мере выявления всех обстоятельств этих случаев, а между тем обращают внимание на фундаментальное противоречие телекинеза самой научной картине восприятия мира.
Так как телекинез предполагает воздействие на предметы некоей силы, что в условиях Земли предполагает лишь четыре вида взаимодействия – слабое ядерное, сильное ядерное, гравитационное и электромагнитное. В случае с сильным и слабым ядерным взаимодействием телекинез невозможен – радиус из воздействия слишком мал и просто не позволит человеку как-то повлиять на расположенные на расстоянии от него предметы. Гравитационное взаимодействие тоже не помощник, потому что гравитационный заряд человека в условиях земной атмосферы крайне незначителен. Электромагнитное воздействие опять же не способно привести к таким результатам: в теле человека просто не обнаружена источников электрических зарядов такой мощности. В итоге, с точки зрения науки, человеку просто нечем осуществлять телекинез или психокинез.
