Гипотезы о Джеке Потрошителе
За прошедшие годы неоднократно высказывалось предположение о том, что под личиной Джека Потрошителя скрывается британский военный, участвовавший в индийской или африканской кампании. Британские солдаты, принимавшие участие в этих военных кампаниях, были хорошо осведомлены о различных культурных традициях, принятые в некоторых племенах зулусов и индейцев, в том числе о ритуалах вырезания человеческих органов. Хотя это довольно интригующая версия, не удалось найти практически никакого сходства между ритуалами зулусов и зверствами Потрошителя. Даже если Потрошитель действительно был солдатом британской армии, участвовавшим в заморских кампаниях, едва ли это как-то связано с совершенными им убийствами.
Травма детства?
В 1975 году Международный журнал по медицинской психиатрии (International Journal of Psychiatry in Medicine) опубликовал интересную статью, в которой была высказана гипотеза, что Потрошитель в детстве мог получить серьезную травму по вине врачей, которая оказала влияние на дальнейшее формирование его личности. Автор статьи внимательно изучил всю литературу по этому вопросу и обнаружил следующее: «Катан пишет, что ребенок, сильно напуганный врачом, может... попытаться снять тревогу и беспокойство, которые он испытывал в качестве пациента, направив их на своего друга.
Из работы Буксбаум мы узнаем, что двенадцатилетний мальчик, который в шесть лет получил хирургическую травму, может… испытывать возбуждение от фантазий, в которых режет ножом половые органы человека. Как отмечает Миллер, ассоциируемый с доктором травматический опыт хирургической операции, пережитый в детстве, в зрелом возрасте может проявляться в виде пугающих фантазий и желании использовать нож на членах собственной семьи... бессмысленное убийство безобидных незнакомых женщин в поврежденном сознании убийцы может отражаться как реконструкция сильно травмирующих событий, пережитых им в детстве».
Любовь к спектаклям?
Возможно, отнюдь не случайность, что премьера постановки повести Роберта Льюиса Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» на лондонской сцене (главную роль в ней сыграл американский актер Ричард Мэнсфилд) состоялась в театре «Лицей» 6 августа 1888 года, всего за три с половиной недели до первого из пяти убийств Потрошителя. Пока Потрошитель зверствовал на улицах Уйатчепеля, страшная пьеса, в которой изображалось превращение человека в кровожадного монстра, продолжала идти на лондонских подмостках, несмотря на бурные протесты общественности. Спектакль, наконец, был закрыт в конце сентября, якобы в связи с оглаской, окружающей убийства Потрошителя. Все доходы от последнего спектакля были переданы в благотворительные организации Уайтчепеля.
К сожалению, даже если предположить, что этот спектакль действительно вдохновил убийцу на его кровавые деяния и, возможно, даже напрямую его спровоцировал, это ничего нам не даст. Может быть, так все и было, а может быть, и нет; Потрошитель не оставил нам никаких доказательств, которыми мы могли бы подкрепить нашу гипотезу.
Все письма – фальшивки?
Еще меньше убедительных доказательств оставляет нам тот факт, что подлинность писем Потрошителя была поставлена под сомнение. Графологи (эксперты по почерку) так и не могут прийти к согласию, написаны ли все приписываемые Потрошителю письма одним человеком, или нет. Только одно из сообщений содержит информацию, которая была известна всего нескольким посвященным, помимо настоящего убийцы, и это сообщение – открытка «Наглый Джеки» - было получено в тот же день, когда были обнаружены две из пяти жертв, убитые в одну ночь.
Но письмо не содержит ничего, что помогло бы нам узнать личность Потрошителя. В общей сложности газеты и полиция получили более шестисот писем от «Джека Потрошителя», и за написание писем-мистификаций несколько человек даже были арестованы. Даже коробка с заспиртованной почкой вызывает сомнения в подлинности.
Как было отмечено в 2008 году в журнале «Нефрология, диализ, трансплантация» (Nephrology Dialysis Transplantation): «Вне всяких сомнений, почечный сегмент, отправленный Джорджу Ласку, принадлежал человеку, что с легкостью было установлено в 1888 году на основе морфологических критериев. Тем не менее, любой студент-медик или лицо, участвующее в процедуре вскрытия и/или имеющее доступ в морг, могли без труда получить почку человека. Почка хранилась в спирте; это позволяет предположить, что она была получена ранее и, возможно, даже входила в коллекцию анатомических образцов и была отправлена Ласку после того, как в прессе появилась подробная информация об убийстве Эддоуз. Существует даже некоторые, хотя и косвенные, доказательства того, что письма Потрошителя были написаны журналистами, чтобы подогревать интерес читателей к сенсационной истории и повысить тиражи газет».
Гипотезы остаются гипотезами
Таким образом, все сводится к тому, что не существует общепризнанных свидетельств, так или иначе указывающих на Джека Потрошителя и позволяющих установить его личность. Зато фальсифицированные дневники, теории о заговоре королевской семьи (по одной из версий, Потрошителем был внук королевы Виктории принц Альберт Виктор), теории масонских заговоров и другие всевозможных фантастические гипотезы, которые либо были опровергнуты, либо являются спекуляцией чистой воды, имеются в изобилии. Отсутствие доказательств неудивительно, и причина тому следующая: основываясь на известных нам сегодня случаях, мы знаем, что серийные убийцы в большинстве своем внешне ничем не отличаются от нормальных людей, и даже могут выглядеть довольно привлекательно и представительно. Они редко привлекают внимание окружающих.
Джек Потрошитель мог быть обычным служащим или ремесленником, мог даже иметь жену и детей. По всей вероятности, истинный убийца из Уайтчепела не вызывал подозрений у друзей, родственников или коллег, потому что не соответствовал описанию безумного маньяка викторианской эпохи.
Поэтому когда вы слышите, что кто-то наконец разгадал тайну личности Джека Потрошителя, отнеситесь к этому заявлению со скептицизмом – у вас есть на то все причины.
