Присутствуют ли масоны в правительстве России - этот вопрос возникал в обществе периодически, причём совпадал с эпохами нестабильности. Именно в такие периоды общественность склонна искать причины кризиса, а причины, как известно, всегда легче искать во внешнем злонамеренном влиянии. Сложность этой проблемы заключается также и в том, что с формальной точки зрения исторически масоны в российской власти действительно присутствовали. Однако правили ли масоны Россией, как гласит радикальная точка зрения - большой вопрос…
Куда же без масонов…
Масоны, появившиеся в России из Европы во второй половине XVIII столетия, являлись непосредственными участниками управления страной. Это было естественно: масонами были, прежде всего, представители аристократии, в том числе придворной, которые и составляли элиту правящего дворянского сословия. Однако членство в масонских ложах для большинства было данью моде, необходимым атрибутом светской жизни и не несло никаких дополнительных обязанностей и обязательств. Кроме того, следует признать, что «доказанных» масонов в правительстве России исторически было немного. Говоря о тех членах правящей верхушки дореволюционной России, чьё масонство историками считается доказанным и кто занимал высокое положение, можно вспомнить лишь некоторых:
- прежде всего, это, конечно, император Павел I - единственный российский самодержец, принадлежность которого к масонским ложам является установленной. Был посвящён в масоны ещё в 1770-е годы, будучи наследником престола. Некоторые исследователи связывают в первую очередь с масонским мировоззрением Павла I его государственные преобразования, не говоря уже о знаменитой эпопее с избранием Павла великим магистром Мальтийского ордена;
- масоном был выдающийся государственный деятель первой половины XIX века Михаил Сперанский, идеолог и главный проводник либеральных идей в политике Александра I до Отечественной войны 1812 года. Затем был отстранён от участия в государственных делах на высшем уровне, но в царствие Николая I был привлечён к государственной службе и произвёл беспрецедентную кодификацию российского законодательства, составив «Свод законов Российской империи»;
- куда менее известен другой русский масон Сергей Ланской, который вступил в масонскую ложу в 1810 году. В дальнейшем Ланской стал видным государственным деятелем, в конце жизни был министром внутренних дел и одним из авторов крестьянской реформы 1861 года.
СССР развалили масоны, теперь за Россию взялись?
Однако эти дела давно минувших дней мало интересуют тех, кто в наше время активно распространяет сведения о том, что нынешнее правительство России управляется масонами. Основным лейтмотивом теории о масонах в правительстве России является утверждение, что масоны являются инструментом внешнего деструктивного влияния. То есть, что Запад с помощью масонов (а может и масоны с помощью Запада - если придерживаться мнения о «мировом масонском правительстве» и новом мировом порядке) сначала развалили СССР, а теперь хотят превратить Россию в конфедерацию мелких «провинций».
Масонами сторонники этих теорий объявляют буквально всех, кто так или иначе выдвинулся, в политическом или экономическом смысле, в годы перестройки и после распада Советского Союза. Наиболее часто называются фамилии «олигархов» - Березовского, Абрамовича, Потанина, Гусинского и прочих, - а также таких государственных деятелей, как Примаков, Лужков, Чубайс, Гайдар, Немцов и так далее.
Разумеется, объявляется агентом масонского влияния и Владимир Путин, молниеносное карьерное восхождение которого на пост руководителя государства объясняют исключительно поддержкой масонов. Правда, ни у одного подобного громкого заявления нет доказательной базы - просто нет документальных свидетельств, что тот или иной крупный государственный деятель или олигарх состоит в масонской ложе. Кроме того, зачастую оказывается, что вроде как «коллеги по масонству» в реальной жизни оказываются рьяными противниками - достаточно вспомнить жёсткий деловой конфликт Березовского и Абрамовича. Наконец, заявления о масонах в правительстве России выглядят сомнительными хотя бы потому, что под сомнением само существование в стране лож, имеющих реальную преемственность с масонской традицией.
Александр Бабицкий
