Тайна перевала Дятлова – возможное стечение обстоятельств
Можно предложить еще одну версию случившегося на перевале Дятлова. Безусловно, это всего лишь гипотеза, сделанная пятьдесят лет спустя после трагических событий на Перевале Дятлова и основанная лишь на сохранившихся свидетельствах современников и скудных документах уголовного дела. Тем не менее, она вполне объясняет трагические события, ставшие причиной гибели девяти туристов с точки зрения известных нам фактов.
Что могло произойти
Итак, девять лыжников разбили лагерь в районе с потенциальной лавинной опасностью (хотя и «слабой»), что не более и не менее опасно, чем в любом другом месте в горах, где их могла бы настигнуть темнота. Посреди ночи они услышали громкий шум, либо от схода лавины неподалеку от их стоянки, либо шум реактивного самолета или взрыв боеприпасов, и решили (по крайней мере пять членов группы), что на них надвигается лавина. Они выскочили из палатки в том, в чем спали, не успев надеть верхнюю одежду, и побежали вперед, по направлению к лесу. В какой-то момент один из них споткнулся, упал и ударился головой о камень (то есть получил черепно-мозговую травму).
В темноте они заблудились, и, чтобы не бросать пострадавшего товарища, решили развести костер. Они быстро получили переохлаждение и, вероятно, кричали до хрипоты, надеясь таким образом привлечь внимание остальных. Вскоре двое из них потеряли сознание и окоченели, а другие от безысходности приняли отчаянное решение: снять с мертвых ту скудную одежду, что на них была, и, рискуя всем, попытаться вернуться обратно в лагерь. Одному из них удалось пройти 300 метров, второму – 480 метров, а третьему – целых 630 метров, но все они, как и двое их окоченевших товарищей, умерли от переохлаждения. Четверо участников группы, которые не поддались панике и не убежали в ночь, оделись, собрали провизию и отправились на поиски своих друзей.
К сожалению, их многочасовые поиски были безуспешными. Они блуждали по снегу в темноте, пока, наконец, не соскользнули со склона или их не настигла настоящая лавина. В результате падения один получил смертельную черепно-мозговую травму, другой сломал двенадцать ребер, а девушка откусила себе язык – вполне правдоподобные травмы при такой трагической гибели. Их тела остались погребенными под снегом до весенней оттепели, как это часто случается с жертвами лавин.
Скептический анализ
На похоронах первых пяти погибших туристов их родственники видели (их хоронили в открытом гробу) не «оранжевую кожу», а пятидневный зимний загар (в то время солнцезащитного крема еще не было) в сочетании с результатом усилий похоронных дел мастера, который пытался скрыть последствия обморожения и действия стихий. Впрочем, некоторые присутствующие на похоронах описывали кожу просто как «сильно загорелую», что вполне согласуется с разумными объяснениями. Кто знает, как выглядели бы волосы после того, как трупы несколько недель пролежали на морозе, и кто знает, как похоронных дел мастер пытался привести трупы в пристойный вид, поэтому не стоит придавать слишком большое значение отдельным замечаниям некоторых – заметьте, далеко не всех – присутствующих на похоронах людей.
Кроме того, можно не сомневаться, что если бы в гибели членов группы Дятлова действительно было виновно НЛО, от которого у них якобы поседели волосы, не кажется ли вам, что власти не допустили бы слухов, и покойникам как минимум бы покрасили волосы или вовсе хоронили бы в закрытых гробах? Тела участников экспедиции находились на открытом воздухе в горах несколько недель. Конечно, они выглядели ужасно.
Как можно объяснить содержание радиоактивных веществ в одежде «дятловцев»? Что же, существует большая неопределенность относительно того, какие именно эксперименты и испытания проводились с атомным и термоядерным оружием в этом районе в то время (в разгар Холодной войны), что должно объяснить незначительное количество и качество радиоактивных веществ, обнаруженных на одежде погибших туристов. Так как ничего неизвестно об этих испытаниях и экспериментах, нельзя сказать, что какое-либо из существующих объяснений согласуется или не согласуется с фактами. К тому же, версия о том, что на одежде могли остаться частицы калильной сетки с торием, кажется вполне правдоподобной. Если предположить, что туристы хотя бы однажды меняли калильную сетку в фонаре во время похода, что более чем вероятно, есть все основания ожидать, что на одежде тех, кто принимал участие в замене, будет обнаружено незначительно количество радиоактивных веществ.
Было ли НЛО?
А что насчет загадочных «огненных шаров», которые, как предполагают, не что иное, как НЛО?
Свидетельства об НЛО появляются каждый день, и независимо от того, что произошло с группой Дятлова, нет ничего удивительного в том, что лыжники в Уральских горах в ту февральскую ночь видели НЛО. Какое отношение НЛО имеет к погибшим туристам?
Появление НЛО в Уральских горах и загадочная гибель группы Дятлова – это статистически незначимая корреляция (размер выборки составляет единицу), и нет никаких оснований подозревать, что между этими событиями есть какая-то связь.
Человек так устроен, что пытается упорядочить окружающий его хаос и установить причинно-следственные связи между совершенно разными явлениями и событиями, но в данном случае говорить об НЛО бессмысленно. Может быть, если бы факт влияния НЛО на события в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года был установлен, и было известно, что НЛО имеет некоторые специфические физические возможности, было бы о чем говорить.
В прессе периодически появляются «расследования» загадочных событий на Перевале Дятлова и высказываются самые фантастические версии, например, о том, что туристы были ослеплены. Это чистой воды спекуляции, основанные только на двух обстоятельствах: во-первых, некоторые лыжники были одеты в чужую одежду, а во-вторых, когда они разводили костер, не использовали сухие ветки растущего рядом дерева. Неужели нужно на этом основании делать вывод, что слепота, якобы вызванная воздействием НЛО, - самое вероятное объяснение? Пять молодых людей, охваченных паникой, слишком легко одетые, при минусовой температуре, почти в нулевой видимости – да это чудо, что им вообще удалось развести костер. Пожалуй, не стоит придираться к тому, что они оставили без внимания какое-то сухое дерево.
Таким образом, в таинственном происшествии на Перевале Дятлова нет ничего, чему нельзя было бы найти простого и логичного объяснения.
