НЛО в искусстве
Сторонники гипотезы пребывания пришельцев на нашей земле в прошлом также находят бесчисленные подтверждения своей идеи в произведениях искусства. Однако чем более подробному анализу изучению подвергаются их доводы, тем яснее становиться, что правды в них не больше чем в других утверждениях этих людей. Они рассматривают произведение искусства слишком буквально, выдернув его из контекста эпохи и эстетизма, пытаясь втиснуть в угодную им трактовку учение современной уфологии.
Как отделить реальность от воображения?
В мире огромное множество картин, скульптур и других произведений искусства. Которые изображают вымышленных персонажей и события, которые никогда не происходили в реальности. По большому счету практически каждое изображение Иисуса Христа может служить наглядным примером. Даже, если допустить, что такой персонаж действительно существовал, то выглядеть он должен совершенно не так, как его изображают на иконах и других картинах с его участием. Он был уроженцем ближнего востока, он не был белым, так же как и его ученики и сподвижники, они не были теми европейцами, какими мы их видим в произведениях искусства.
Вспомните комиксы о супермене. Он действительно пришелец, так как он совершенно не похож на обыкновенных людей. В мире масса иллюстраций, изображающих этого героя и множество рассказов о его подвигах. Существует ли вероятность того, что через десять тысяч лет люди будут думать, что Супермен действительно существовал? Суть в том, что если на картинах действительно изображены неопознанные летающие объекты, вполне можно допустить существование древних пришельцев. Но по большому счету этот факт можно расценивать не более как возможное подтверждение того, что люди могли видеть какие-то неопознанные объекты. Утверждение, что это были корабли инопланетных пришельцев как минимум – еще один аргумент, который просто заполняет брешь в теории, но не дает никаких конкретных объяснений.
Например, картина, изображающая одно из чудес, сотворенных Христом. Если мы утверждаем, что некоторые произведения искусства служат доказательствами посещения нашей планеты пришельцами, тогда вполне можно заявить, что любое произведение искусства является доказательством реальности факта, который оно изображает – все, без исключения: от статуи Афины до изображения Кроноса, пожирающего свое дитя.
Существуют ли научные доказательства?
Большинство доводов, которые приводят сторонники идеи о древних инопланетных пришельцах, не выдерживают критики, они основаны на элементарном невежестве и нежелании здраво рассуждать, подобные утверждения порождаются людьми, склонными к мистификации и фикциям, которые трактуют мифологию так, как им угодно, вычленяя только то, что можно подвести под их так называемую теорию. Существует масса положений и утверждений, к которым апеллируют эти люди, просто выше были приведены только некоторые из них. Во вселенной можно найти массу артефактов, архитектурных сооружений и произведений искусства, которые можно интерпретировать согласно этой теории. Вопрос в другом: где конкретные доказательства того, что люди, верящие в инопланетный разум, правы?
Где же двигатели, которыми были оснащены аппараты за 2000 лет до Рождества Христова? Где бластеры и сведения о ДНК пришельцев? Где серьезные научные доказательства? Утверждение, что человечество не в состоянии было поднять двадцатитонную глыбу и переместить ее в нужное место совершенно не превращает гипотезу о древних инопланетных гостях во что-то заслуживающее доверия. При ближайшем рассмотрении нетрудно заметить, что большинство доводов, которые используют сторонники этой гипотезы, поразительно схожи с теми, которыми оперируют апологеты религии.
