Свойства человеческого мышления таковы, что при всём многообразии фантазии необходимы некие незыблемые постулаты, на которых держалась бы картина мира. Для истории России одним из подобных постулатов было представление о монголо-татарском иге, о его влиянии на становление и развитие русской нации и государства. Поэтому для учёных стало громом среди ясного неба появление сомнений, было ли монголо-татарское иго вообще, а также та популярность, которую подобные вопросы получили.
Без «Новой хронологии» никуда
Пальму первенства как в «раскрученности», так и в настораживающей и даже пугающей профессиональных историков «смелости мысли» в данном вопросе следует отдать «Новой хронологии» математиков Фоменко и Носовского. Как известно, их теория утверждает, что традиционная историческая хронология является результатом сознательных идеологических искажений и манипуляций. В действительности же с помощью математических методов исследований якобы можно восстановить истинную историческую хронологию.
«Новая хронология», получившая особую популярность в 1990-е годы и ставшая успешным издательским проектом, уже давно раскритикована представителями истории и смежных научных дисциплин, начиная от археологии и заканчивая астрономией. Однако её выводы по-прежнему пользуются немалой популярностью в первую очередь за счёт того, что приписывают истории русского народа и славян в целом гипертрофированно преувеличенное, поистине глобальное величие. Особенно ярко это прослеживается на позиции «Новой хронологии» по монголо-татарскому игу.
Позиция же эта такова, что никакого ига, начавшегося в середине XIII века с катастрофического нашествия на Русь монголо-татарского войска под предводительством Батыя и закончившегося в 1480 году Стоянием на реке Угре, не было. Для доказательства данной мысли Фоменко, Носовский и их последователи сначала живописуют те представления об истории России, которые якобы следуют из традиционной исторической науки.
Так вот, получается, что официальная история учит, будто Русь уже к XIII веку была отсталой окраиной Европы, которая окончательно была отброшена назад в своём развитии в результате монгольского нашествия, успешно и с лёгкостью отражённого западноевропейскими государствами. После чего побитые монголо-татары в течение двух с половиной столетий с лёгкостью удерживали русские земли в порабощении, из которого те выбрались едва ли не случайно, практически не предпринимая попыток сопротивляться и сбросить с себя иноземное иго. Однако период ига привёл к окончательному закреплению экономической, социальной, культурной, религиозной и любой другой отсталости России от «цивилизованной Европы».
Хочешь дискредитировать оппонента: припиши ему абсурдные идеи
Прежде чем изложить альтернативный взгляд Фоменко и компании на монголо-татарского иго, нельзя не заметить, что представленная выше «официальная» версия истории с настоящей исторической наукой ничего общего не имеет. Ни в одном академическом исследовании раннесредневековой, домонгольской истории Руси нет указаний о какой-то отсталости русских земель от европейских народов и государств. В экономическом, техническом и культурном плане Русь ничем не уступала Европе, которая в это время находилась на той же стадии общественно-экономического развития, то есть переживала период феодальной раздробленности.
Кроме того, утверждение о якобы лёгких победах монголов над русскими княжествами и об их сокрушительных поражениях в Европе являются прямой фальсификацией исторических данных. Исторические источники создают однозначную картину успешного Западного похода монголов, разгромивших польские и венгерские земли, дошедших до Адриатического моря и вступивших в столкновения с отрядами Священной Римской империи и германских княжеств. Что и говорить ещё о тезисе, приписывающем русским княжествам безволие и безропотность в период ига, когда в истории чёрным по белому зафиксированы более полусотни крупных набегов и карательных походов ордынских войск на Русь. Очевидно, что в случае покорности покорённых земель и беспрекословном выполнении ими всех требований нет никакой нужды в таком количестве «жёстких дисциплинарных мер».
Завидовать или сочувствовать буйству фантазии?
«Новая хронология» формирует искажённое представление о традиционной исторической картине с очевидной идеологической целью: вроде бы русский народ всегда принижали, зато мы теперь восстановим справедливость и вернём ему его величие. А величие это настолько масштабно, что даже захватывает дух – у некоторых от восхищения, у других от возникших сомнений относительно психической адекватности авторов теории. Потому как согласно «Новой хронологии», игнорирующей объективные исторические данные, монголо-татарского ига не было. Никакие монголы из Монголии в XIII веке не приходили с огнём и мечом на Русь. Миф об иге якобы возник после воцарения династии Романовых, которая была приведена к власти европейскими силами.
На самом же деле Орда есть ничто иное, как исконно русское государство, существовавшее с XIII века, а с XIV века начавшее масштабные завоевания как в восточном, так и в западном направлениях. На Востоке «русы-ордынцы» дошли до Сибири, а на Западе покорили всю Европу и Северную Африку. В течение двух веков существовала Великая Русская Средневековая Империя, центром которой были русские земли, а все остальные находились от неё в вассальной зависимости. Но в XVI столетии в Западной Европе началось восстание против метрополии, в традиционной истории замаскированное под движение Реформации. Это восстание оказалось успешным: Западная Европа обрела независимость, Великая Русская Средневековая Империя пережила внутреннюю смуту и раскололась на два мощных государства, Россию и Османскую империю. Европейцы сумели протолкнуть на российский престол династию Романовых, которые затем и инициировали масштабную фальсификацию отечественной истории с целью скрыть от русского народа его подлинные деяния и великое прошлое. И лишь Анатолий Тимофеевич Фоменко и Глеб Владимирович Носовский сумели докопаться до «истины» и вернуть соотечественникам «правильное» прошлое…
Александр Бабицкий
