Когда в исторических сведениях обнаруживается пробел, он почти немедленно заполняется большим количеством всевозможных гипотез и предположений, часть из которых носит научный характер, часть выдвигается просто любознательными людьми, а часть и вовсе имеет фантастический вид. Так произошло и с шумерами, представителями одной из древнейших цивилизаций нашей планеты, заодно ещё и одной из наиболее таинственной. Так как до сих пор учёные не могут установить родственные связи шумеров с другими этносами, а также их первоначальный ареал обитания, возникло большое количество версий относительно того, кто может считаться потомками шумеров.
Не исчезли, но растворились?
Что касается официальной точки зрения академической науки, то она опирается прежде всего на доступные и достоверные исторические источники. Изучение этих источников рисует следующую картину: пока что не установлено доподлинно, откуда шумеры в V-IV тысячелетиях до нашей эры появились в Междуречье, где и создали свою цивилизацию. Точно так же нет общепризнанных доказательств о родственных связях шумерского языка с какими-либо другими языками. Следовательно, нельзя с уверенностью говорить ни о том, кто были предками или «родственниками» шумеров, ни о том, кто является их потомками.
Однако относительно потомков данной цивилизации существует основная гипотеза, исходящая из военно-политической истории Шумера. Известно, что в последней трети III тысячелетия до нашей эры шумерские города-государства были завоёваны аккадскими царями. В результате появилась новая, шумеро-аккадская цивилизация, в которой происходили процессы культурного, этнического и религиозного симбиоза. Впоследствии эта территория входила в состав различных цивилизаций и государств: Вавилонии, Ассирии, Персии, государства Александра Македонского и так далее. В результате сложных этнических процессов фактически невозможным было сохранение отдельного шумерского этноса. Его представители могли стать составной частью многих сложносоставных этносов данного региона. То же обстоятельство, что шумерский язык сохранился на многие столетия и использовался в качестве административного письменного языка до середины I тысячелетия до нашей эры, не может быть доказательством существования шумеров как этноса вплоть до этого момента.
Без инопланетян никак
Прежде чем рассматривать некоторые из многочисленных альтернативных теорий о том, кто же может всё-таки быть потомками шумеров, необходимо упомянуть и об экзотической версии происхождения самих «черноголовых» (таково было самоназвание представителей этой цивилизации). Так вот, на волне интереса к уфологической тематике и к альтернативному толкованию истории, поднявшейся в конце прошлого века, не обошлось и без гипотезы причастности инопланетного разума и к шумерам. Приверженцы данной теории на новый лад трактуют шумерские мифы о сотворении людей. В этих мифах фигурируют младшие божества, анунаки, которые контактировали с людьми, созданными богами для помощи в физическом труде.
Так вот, эта теория трактует анунаков как инопланетян, которые прилетели на Землю для добычи золота, и научили шумеров многим достижениям цивилизации. При этом в качестве оснований этой версии выдвигается якобы сверхъестественный уровень шумерской цивилизации - знаний в области астрономии, медицины, химии, математики на уровне науки XXI века, а также существование почти что идентичного современному демократического общественного устройства. На самом же деле, если изучить исторические источники, то выяснится, что уровень развития научных знаний хоть и был у шумеров весьма высок для своего времени, однако не может сравниться не только с современным, но даже, например, с уровнем научных знаний последующей Вавилонской цивилизации. А восхваляемая «шумерская демократия» по своей сути и формам мало чем отличается от «общинной демократии» других народов и культур древности.
От армян до чувашей - кто ещё запишется в потомки шумеров?
Судя по обилию печатных материалов, авторы которых стремятся доказать, что именно тот или иной народ является потомком шумеров, то есть древнейшей цивилизации, потомки шумеров заселили едва ли не весь мир. Наука не признаёт достойным рассмотрения ни одно из подобных утверждений, однако это не мешает им появляться и получать распространение. Вот некоторые из них:
- армяне - потомки шумеров. Такое мнение базируется на откровенно придуманном его авторами утверждении, что шумеры были представителями дравидийской расы, то есть древнейшим населением полуострова Индостан и создателями цивилизации Мохенджо-Даро. На этом ничем не обоснованном мнении строится другое, тоже не имеющее никаких реальных подтверждений, предположение - будто шумеры как праиндоевропейцы поселились на территории современной Армении и стали предками армян;
- евреи - потомки шумеров. Этот тезис напрямую противоречит данным науки, которая установила, что шумеры этнически и лингвистически не были родственниками народов семитской группы, из которых и выделились евреи. Однако энтузиасты по-новому рассматривают упоминание в Ветхом Завете о том, Авраам, родоначальник еврейского народа, родился и долгое время жил в шумерском городе Ур - следовательно, он шумер. При этом не учитывается то, что на территории Шумера жили представители самых различных этносов;
- татары - потомки шумеров. Данная идея основана на носящем непрофессиональный характер сравнении звучания и значения некоторых слов в татарском и шумерском языке (при этом такие совпадения можно обнаружить практически в любом языке мира) и на откровенно ложном сообщении об обнаружении в Татарстане древних шумерских артефактов;
- чуваши - потомки шумеров. Происхождение данной версии сходно с происхождением «татарской» версии: берётся совпадение некоторых слов в чувашском и шумерском языках и на этом основании делается вывод об их родственных связях. Кроме того, не может не настораживать утверждение автором этой теории о том, что шумерская цивилизация существовала 445 тысяч лет назад, то есть примерно за 400 тысяч лет до появления Homo sapiens на территории Евразии.
Александр Бабицкий
