Промывание мозгов и депрограммирование в настоящее время
Во второй половине ХХ века начали стремительно возникать новые движения и культы, в том числе хиппи и New Age, которыми активно интересовалась молодежь. Промывания мозгов – первое объяснение, которое пришло на ум многим родителям: «Мой ребенок не такой, он бы никогда не заинтересовался таким по собственной воле; наверняка ему хорошенько промыли мозги».
Как известно, спрос порождает предложение. Довольно скоро появились «депрограммисты» - супергерои без страха и упрека, наемники скорой психологической помощи, пастыри для заблудших овец. Их гонорар мог достигать десятков тысяч долларов. Они обещали «взломать» психологический код, внушенный человеку при промывании мозгов, и восстановить его прежнюю индивидуальность. Первопроходцем на ниве депрограммирования был Тед Патрик. Его родственники попали в зависимость от секты Мозеса Девида Берга «Дети Бога», и он решил вывести их из секты с помощью собственного метода.
Довольно быстро Патрик превратил депрограммирование в прибыльный бизнес, помогая родителям вернуть заблудших чад на путь истинный. Вскоре у него появились последователи, совершенно некомпетентные люди, и неудивительно, что процесс депрограммирования приобрел сходство с классическими методами промывки мозгов, которые использовали китайцы в Корейской войне. «Депрограммисты» начинали с нивелирования личности, но не самого объекта, а лидера культа; в конце концов, объект признавал, что его кумир – ничтожество, поэтому не смог найти себе место в обществе. В результате депрограммирования объект отказывался от своих «ошибочных» убеждений и принимал сторону своих похитителей, полностью отрицая авторитет вождя.
Со всех точек зрения…
С юридической точки зрения депрограммирование является довольно темным делом, ведь оно требует принудительной изоляции человека, что само по себе является уголовно наказуемым преступлением. Поэтому многие «депрограммисты» были осуждены, в том числе Тед Патрик. Американский союз гражданских свобод часто занимался делами, связанными с депрограммированием, защищая интересы жертв похищения и высказывая мнение, что действия «депрограммистов» были преступными. Но суды часто принимали сторону родителей и нанятых ими «специалистов», мотивируя это тем, что действия родителей, какими бы сомнительными они ни были, были продиктованы стремлением защитить детей от непосредственной опасности (пусть даже воображаемой). В большинстве случаев жертвы депрограммирования были совершеннолетними, и поэтому полиция не могла вмешиваться в дела об исчезновении.
Но, как оказалось, в депрограммировании на самом деле не было никакой необходимости. Большинство исследований реальных случаев промывания мозгов показали, что оно носит в лучшем случае временный характер, а в худшем попросту неэффективно. Социологи отмечают, что ни один культ, появившийся за последние пятьдесят лет, не достиг значительного процветания, а это косвенно подтверждает, что промывание мозгов, если оно и в самом деле иметь место быть, не очень эффективно. По данным переписи населения, количество членов даже в таких активных культах с агрессивной политикой вербовки, как саентология, сильно преувеличено.
В 1961 году были опубликованы две книги авторства известных ученых, занимающихся изучением эффекта промывания мозгов на американских военнопленных. Психиатр Роберт Дж. Лифтон (автор книги «Реформа мысли и психология тоталитаризма: исследование «промывания мозгов» в Китае) и психолог Эдгар Шейн («Насильственное убеждение: социально-психологический анализ «промывания мозгов» американских гражданских пленных») пришли к выводу, что большинство военнопленных просто симулировали подчинение, говорили и делали то, чего ожидали от них китайцы, чтобы избежать наказания и получить поощрение. Те немногие, кто действительно принял коммунистические убеждения, недолго хранили верность коммунистической доктрине и довольно быстро вернулись к прежней системе ценностей. Многие объекты депрограммирования также притворялись, чтобы спастись от похитителей, и быстро возвращались в свои культы.
Американская судебная система поддерживает эту точку зрения: заявления о том, что обвиняемый стал жертвой промывания мозгов, отклоняются как недопустимые, как и результаты теста на детекторе лжи. Чтобы использоваться в качестве доказательства, промывание мозгов как метод глубинного изменения сознания должно быть признано Американской психологической ассоциацией. В 1987 году АПА представила свое экспертное заключение, в котором говорилось, что теория принудительного убеждения - это ничего не значащая научная концепция, не основанная на научно-методической строгости. Таким образом, АПА не заявила о том, что промывания мозгов не существует; но и не подтвердила существование этого явления, сославшись на недостаток доказательств.
Поэтому когда в 2003 году осужденный «Вашингтонский снайпер» Ли Бойд Малво попытался оправдать свои преступные действия тем, что ему «промыли мозги», его линия защиты не сработала. Он должен был доказать, что был достаточно психически дистанцирован от происходящего, что у него не было сознательного намерения кого-либо убить, когда он нажимал на курок. Без сомнения, семнадцатилетний Малво был основательно «обработан» напарником, Джоном Алленом Мухаммадом, но суд признал, что его действия не могут быть оправданы промыванием мозгов.
Подводя итоги, можно с большой долей уверенности утверждать, что вам не стоит особо беспокоиться из-за промывания мозгов. Хотя отношение к этому явлению самое серьезное, доказательств его эффективности просто не существует. Что в таком случае представляет собой депрограммировании? Это устранение несуществующей проблемы. По сути, депрограммирование – это то же промывание мозгов, только называется иначе (и так же неэффективно). Ночные похищения, возможно, в самом деле производили впечатление на внушаемых людей, благодаря чему «депрограммистам» удавалось достичь «впечатляющих результатов», но если учесть, что объектами депрограммирования были обычные молодые люди, сделавшие сознательный выбор в пользу нетрадиционного образа жизни, эффективности этого метода изменения сознания кажется сомнительной. Когда речь идет о промывании мозгов и депрограммирования, вы всегда должны быть настроены скептически.
