Вы должны заплатить, чтобы опубликоваться
Ученые платят ноль евро за каждый свой документ (что равно примерно нулю долларов на момент написания статьи). Ученые фактически теряют деньги, если принять во внимание, что издатели часто требуют плату за обработку статей. Еще раз: ученые, которые оцениваются по количеству публикаций, которые они имеют, должны заплатить, чтобы публиковать свои работы. Это как просить Тома Хэнкса платить студии, чтобы снять сцену в фильме.
В то время как плата в $20 была бы разумной, она в среднем составляет $2300 за статью. Некоторые журналы взимают целых $5000. Некоторые ученые предпочитают выплачивать ипотеку или накормить своих детей, что ограничивает эффект их исследований. Ситуация стала настолько из рук вон плохой, что некоторым ученым приходится специально собирать средства. И не всем это удается, поэтому мир теперь будет жить без некоторых открытий. Если это можно назвать жизнью.
- Как это влияет на вас
Большинство ученых платят за публикации, используя гранты, которые они обычно получают от правительства, которое обычно получает их от налогоплательщиков. Таким образом, вы можете винить этих участников цепочки каждый раз, когда вы попадаете машиной в выбоину на дороге, которая проигнорируется в течение восьми лет. Если ученые не имеют этих денег, они обращаются в свой институт за поддержкой. Университет Манчестера в одиночку платит 580000 фунтов ($900,000) в год. Подумайте обо всех студентах, которые могли бы получить новые учебники на эти деньги и милый новый бар при общежитии, который они могли бы посетить, устав читать эти учебники.
Между тем, ученые из развивающихся стран в значительной степени более ограничены в своих возможностях. Например, ученые в Индии, как правило, не могут позволить себе публиковаться в громких журналах, и соглашаются на местные журналы. К сожалению, они даже менее популярны за пределами Индии, чем в Болливуде. Индия является золотым рудником для проведения исследований по вопросам общественного здравоохранения, но большинство исследований просто замалчиваются. Не является ли это причиной, почему люди изобрели Интернет? Нет, люди изобрели его для порно. Но, возможно, он может помочь и с научными публикациями тоже.
Все дело в прибыли
Три издательства (Reed Elsevier, Wiley-Blackwell и Springer) имеют 42% всех опубликованных статей. Эта олигополия имеет неприлично высокие прибыли, от 30% до 40%. Это выше, чем в большинстве крупнейших компаний в мире, за исключением Pfizer и тех парней, которые продают позолоченные аудио-кабели.
Они добились этого, взимая с ученых плату два раза: один раз за публикацию и еще раз за привилегию читать статью. Ученые должны заплатить около $35, чтобы прочитать документы, в том числе свои собственные. Люди сравнивают эту бизнес-модель с худшим рестораном в мире: вы приносите свои собственные ингредиенты, платите ресторану, чтобы приготовить блюдо, и платите снова за право съесть его. А потом снова платите за туалетную бумагу, когда случается пищевое отравление.
- Как это влияет на вас
Плата за право читать статьи может ограничить научный прогресс, особенно в развивающихся странах. Например, в 1982 году некий документ предупреждал, что Эбола есть в Западной Африке, когда все считали, что это не так. Эта информация прошла незамеченной для либерийских врачей, потому что они не могут позволить себе платить за чтение статей взнос в $32 - это половина их еженедельной зарплаты. Если от платы отказались или она даже просто взималась в местной валюте, они могли бы принять меры предосторожности, а не оказаться в начальных сценах фильма ужасов.
Старое доброе зло. Reed Elsevier раз приняли деньги от фармацевтических компаний, в том числе от Merck, для запуска новых журналов, публикующих благоприятные исследования. Elsevier тоже были пойманы, предлагая $25 ваучеры любому ученому, издавшему у них свою книгу, для получения пятизвездочного рейтинга на Amazon. Можно ухудшить вспышки Эболы и способствовать продвижению сомнительных препаратов, но подделывать рейтинги на Amazon? Это просто неэтично.
