Высадка американских астронавтов на Луну в июле 1969 года является поистине эпохальным событием не только для США, но и для всего человечества – впервые человек достиг поверхности другой планеты. Но чем больше времени с момента космического подвига проходило, тем отчётливее слышались мнения о том, что ни на какой Луне американцы не были, а их высадка на естественном спутнике Земли это грандиозная фальсификация. С появлением Интернета муссирование «лунного заговора» превратилось в один из устойчивых мифов современности.
Почему люди не верят, что американцы были на Луне
Итак, теория «лунного заговора» вертится вокруг события, датируемого 21 июля 1969 года, когда командир экипажа корабля «Аполлон-11» Нил Армстронг ступил на лунную поверхность и произнёс одну из самых известных фраз в истории: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Так вот, сторонники теории заговора уверены, что эти слова Армстронг произносил не на Луне, а в секретной киностудии в Голливуде, где вся высадка на Луну была инсценирована. Что же заставляет людей так думать?
Прежде всего, это довольно подозрительные обстоятельства и время совершения такого грандиозного прорыва в космос. Сторонники теории заговора находят слишком маловероятным, чтобы было простым совпадением, что высадка на Луну американских астронавтов пришлось именно на тот момент, когда отставание США от СССР в космической гонке казалось всему миру очевидным, а внутри страны нарастало недовольство бесславной войной во Вьетнаме. Таким образом, согласно этой логике, власти США просто инсценировали высадку на Луну, чтобы поднять свой международный престиж и заодно отвлечь собственное население от болезненной вьетнамской проблемы.
Впрочем, хорошо известны и аргументы «против» высадки на Луне, основанные на фактах и материалах относящихся к самому полёту. Обычно приводят следующие возражения:
- люди на борту космического корабля не могли добраться живыми до поверхности Луны, так как им для этого пришлось бы пересечь радиационные пояса Ван Алена;
- все шесть пилотируемых экспедиций на Луну с последующими высадками астронавтов пришлись на президентство Никсона, в дальнейшем лунная программа была свёрнута, что само по себе подозрительно;
- характер движения астронавтов по поверхности Луны, запечатлённого на киноплёнке, соответствует силе тяжести и условиям Земли, а не Луны;
- спускаемый аппарат не оставил на поверхности Луны никаких следов;
- следы от ботинок скафандра астронавтов, запечатлённые на фотографиях и кадрах киносъёмки, настолько чёткие, что могли быть оставлены только в грунте, содержащем влагу, чего не может быть в условиях сухого лунного грунта и в безвоздушном пространстве;
- фотоматериалы с лунной поверхности имеют явные следы ретуши;
- на кадрах, где астронавты устанавливают на Луне флаг США, видно, что полотно колышется, будто движется под воздействием ветра – но там, где нет атмосферы, не может быть ветра, то есть движения воздуха.
Что есть возразить
Эти и подобные им аргументы на первый взгляд кажутся действительно обоснованными и для многих превращают высадку на Луну в грандиозную мистификацию. Однако при более внимательно рассмотрении каждого отдельного пункта у сторонников мнения о том, что никакого заговора не было и американские астронавты действительно разгуливали по поверхности Луны, найдутся основательные возражения:
- радиационные пояса Ван Алена действительно представляют опасность для человека, однако «Аполлон-11» имел достаточный уровень радиационной защиты, во время полёта астронавты находились внутри командного модуля, стенки которого были усилены. К тому прохождения через радиационные пояса было слишком быстрым, чтобы влияние радиации сказалось на людях;
- прекращение лунной программы США объясняется двумя факторами – достижением своей задачи и большой стоимостью полётов к Луне. Во-первых, власти США утвердили своё международный престиж и опередили СССР по части космических достижений, так что продолжение программы не обещало иных быстрых дивидендов. К тому же НАСА запустила ряд других дорогостоящих проектов, например, многоразовые космические корабли, знаменитые шаттлы, а бюджет даже у Америки не резиновый;
- по поводу несоответствия характера движения астронавтов по лунной поверхности: в самом деле, сила тяготения на Луне в шесть раз ниже, чем на Земле, что должно было позволить прыгнуть в шесть раз выше, чем это видно на киноплёнке. Но при изменении веса масса астронавтов осталась прежней, следовательно, и усилие для прыжка осталось тем же самым, что и не позволило Армстронгу и его товарищам совершать трюки Супермена;
- в 2009 году автоматическая межпланетная станция сделала высококачественные фотографии того участка лунной поверхности, где приземлялся «Аполлон-11» - и на этих снимках видны не только следы от приземления спускаемого аппарата, но и следы от лунного автомобиля и даже следы астронавтов;
- лунный грунт обладает иными физическими свойствами, нежели обычная земная пыль, в этом он схож с грунтом вулканического происхождения – а при экспериментах с таким грунтом, проводимых в вакууме при отсутствии влаги отпечатки были столь же чёткими, как на кадрах с Луны;
- ретуширование тех или иных фотоснимков применяется почти всегда в тех случаях, когда снимки делались в экстремальных условиях и в оригинальном своём виде могут иметь забракованные, нечёткие изображения и отметины;
- относительно развевающегося в безвоздушном пространстве американского флага высказался советский космонавт Алексей Леонов: «Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру».
Наконец, одним из самых убедительных свидетельств в пользу того, что американцы были на Луне, являются данные, полученные советскими военными силами и космическими службами, которые получали приходящие с Луны сигналы связи, предназначенные для НАСА.
Александр Бабицкий
