Взрыв на станции Маркуль: не ядерное, а промышленное происшествие
2011 год стал годом одного из крупнейших катаклизмов в истории цивилизации: в марте масштабное подводное землетрясение и вызванное им цунами нанесли удар по восточному побережью Японии и привели к многотысячным жертвам и огромным разрушениям. Но ещё одним фактором риска стала авария на АЭС «Фукусима-1», которая обострила вопрос безопасности объектов атомной энергетики. Не удивительно, что в тот момент любое сообщение об инцидентах на какой-либо АЭС воспринимались особенно болезненно - именно поэтому сообщение об инциденте на французской АЭС Маркуль в сентябре 2011 года вызвало повышенный интерес мировой общественности.
Атомная электростанция - это не только ядерный реактор
Ядерный объект Маркуль, расположенный на Юге Франции, недалеко от средиземноморского побережья в департаменте Гар области Лангедок-Руссильон, включает в себя не только атомную электростанцию. Более того, первоначально ядерный центр Маркуль был создан в 1955 для производства плутония, АЭС открылась несколько позднее. Кроме того, на территории комплекса расположено также производство по переработке ядерных отходов: в это производство поступает извлечённый из утилизированного ядерного оружия оружейный плутоний. Он перерабатывается в так называемое МОКС-топливо, которое в дальнейшем повторно используется для работы «мирных» ядерных реакторов.
Поэтому, когда 12 сентября 2011 года все мировые и в первую очередь европейские СМИ сообщили о «взрыве на атомной электростанции Маркуль» с последующими довольно взволнованными комментариями о возможных последствиях и сравнениях с аварией на АЭС «Фукусима-1», новостные агентства были, фактически, не профессиональны в своих действиях. Дело в том, что на самой АЭС Маркуль никаких чрезвычайных происшествий не наблюдалось, ЧП произошло именно на производстве по переработке оружейного плутония и прочих радиоактивных отходов. Причём в данном случае радиоактивной опасности почти не было, так как и плутоний не был задействован: взорвалась одна из печей, в которой переплавлялись различные металлические детали со слабой радиоактивностью, а также вспомогательные материалы (защитные костюмы, перчатки, инструменты), использовавшиеся при работе на реакторе АЭС.
Радиационной опасности не было
После взрыва печи возник пожар, который удалось довольно быстро, в течение часа, потушить. К сожалению, не обошлось без жертв: погиб один сотрудник, находившийся в момент взрыва непосредственно у печи, и получили ранения и повреждения различной степени тяжести несколько сотрудников (одни источники говорят о трех пострадавших, другие - о четырёх). Однако никакой радиационной опасности данное происшествие не несло: это был трагический, унёсший жизнь человека, промышленный инцидент, а не ЧП на атомной электростанции. Никаких утечек радиоактивных элементов не было, как не было зафиксировано повышения радиационного фона на территории самого ядерного центра Маркуль, не то что за его пределами.
Тем не менее, реакция средств массовой информации на происшествие, тональность освещения данного события и поступающие в течение как минимум двух дней сообщения были весьма тревожными. Ведущими новостными агентствами, телеканалами, газетами и сайтами довольно быстро были получены точные сведения о том, где именно произошёл взрыв (не на самой АЭС, а на предприятии по переработке ядерных отходов), какие материалы перерабатывались во взорвавшейся печи (не обладающие высокой радиоактивностью и не содержащие опасные вещества), в каком состоянии находится радиационный фон на территории ядерного центра и по его периметру (отклонений от нормы не зафиксировано). Тем не менее новость о происшествии преподносилась едва ли не под заголовками о ядерной катастрофе и «новом Чернобыле».
Несколько позднее, но также оперативно были получены официальные заявления Комиссии по атомной энергетике Франции, МВД страны, администрации ядерного центра и руководства энергетического концерна EDF (Electricite de France), которые подтверждали отсутствие какой-либо опасности в связи со взрывом. Но даже после этого СМИ продолжали нагнетать обстановку, сообщая о том, что «по информации прибывших на место взрыва спасателей и пожарных» утечку радиации исключать нельзя. Широкой паники подобные сообщения не вызвали, но вот компания EDF от подобного освещения событий существенно пострадала: фондовый рынок чутко отреагировал на тревожные сообщения и акции EDF быстро упали в цене на 6%. Впрочем, уже спустя два дня реальное положение дел стало очевидным и сообщения о взрыве на АЭС Маркуль прекратились.
Александр Бабицкий
