Могущество СМО
Проблема в том, что «... нынешняя ООН является на самом деле креатурой СМО и располагается на Манхэттене, на земле, дарованной нынешним председателем СМО Дэвидом Рокфеллером», - утверждает Пэт Робертсон.
Главной целью было подписание итогового документа в 1943 году. Возглавил американскую делегацию на учредительной конференции ООН Государственный Секретарь США Корделл Халл. Он – единственный из всех членов делегации не являлся членом СМО. Автором идеи итогового документа был Исайя Бауман, один из основателей СМО.
Состав американской делегации на конференции в Сан-Франциско был таковым: Нельсон Рокфеллер, Джон Фостер Даллас, Джон МакКлой, члены СМО, которые впоследствии оказались агентами коммунистов – Гарри Декстер Уайт, Оуэн Латтимор и Генеральный секретарь конференции Олджер Хисс.
В общей сложности, Совет по международным отношениям ввел 47 своих членов в состав американской делегации, поэтому они могли эффективно контролировать окончательный результат.
С тех самых пор СМО и его приспешники – хозяева средств массовой информации (надзор за которыми осуществляют члены СМО Кэтрин Грэхем – «Washington Post» и Генри Льюс – «Time», «Life»), главы фондов и политических групп – активно лоббируют предоставление ООН более серьезных полномочий и наделение ее более значительной властью. Буш и война в Персидском заливе стали одними из последних призывов к введению Нового мирового порядка.
Критика адмирала Честера Варда
Адмирал Честер Вард, бывший генеральный судья-адвокат Военно-Морского Флота США, состоявший членом СМО более десятка лет, стал одним из его самых жестких критиков. Он описал все, что происходит внутри СМО в своей книге 1975 года «Kissinger ON THE COUCH».
Вот, что он пишет: «Уже давно правящая верхушка Совета решила, что политика правительства Америки должна способствовать становлению Нового мирового порядка, создаваемого банкирами, и дискредитировать всякую оппозицию. СМО не остановится, пока не будет создано единое мировое правительство, и декларируемая «независимость» граждан США ему в этом помешать не сможет. Цель деятельности этой всемогущей клики – подрыв суверенитета и утрата национальной независимости Соединенных Штатов».
Большинство членов СМО являются сторонниками идеи формирования единого мирового правительства, их долгосрочные цели были изложены в документе 7277 Государственного Департамента Администрации Никсона:
«...ликвидация вооруженных сил и вооружений, за исключением тех, которые призваны поддерживать внутренний порядок в государствах; предоставление в распоряжение ООН миротворческих сил, которые должны быть достаточно сильны, чтобы ни одна национальная армия не могли бросить им вызов».
Внутри СМО существует более тесный, и более могущественный круг, в который входят главы международных банков с Уолл-Стрит и их главные доверенные лица. Их главная цель – всемирный банковский монополизм и становление глобального правительства. Этот тесный круг возглавляют братья Рокфеллеры, утверждает Вард.
СМО и его члены
О чем следует всегда помнить: СМО – это не группа неадекватных маргиналов. Все они – члены одной из самых могущественных приватных организаций в мире. Это люди, которые определяют и контролируют американскую экономическую, социальную, международную и военную политику. Их могущество и влияние простирается до глав академий, общественных служб, бизнеса и медиапространства, как указывается в годовом отчете СМО 1993 года.
Свои основополагающие принципы они описывают следующим образом: «Члены американской делегации на Парижской мирной конференции пришли к выводу, что наступило время простым американцам узнать о возрастающей ответственности и обязанностях Соединенных Штатов,.. возникла необходимость организации, способной проводить международную политику США во благо и ради процветания членов американского общества, в расширении круга тех, кому небезразлична судьба американского народа».
Они являются спонсорами сотен программ, в которых «американские и иностранные официальные лица обмениваются мнениями с политическими экспертами, обсуждают вопросы внешней политики, международного бизнеса (имеется в виду корпоративный бизнес); связанные между собой группы национальных лидеров встречаются для принятия совместных решений».
СМО заявляет, что его члены приветствуют различные точки зрения, но не поддерживают ни одну и что правительство США ни в коей мере не зависит от решений Совета.
Разумеется, это так, если не считать, что «членом Совета был избранный Президент США… многие другие его члены занимали высокие посты в кабинете министров и других серьезных структурах, связанных с международной политикой. Членами Совета были многие конгрессмены, судьи Верховного Суда, представители Объединенных комитетов, Федеральной резервной системы и другие высокопоставленные чиновники».
Они не оказывают влияние на правительство, поскольку фактически они сами - правительство. В праздничном выпуске журнала «Foreign Affairs», официального издания СМО, посвященном 50-летию Совета, было высказано еще одно мнение.
В апреле 1972 года в этом выпуске была размещена статья «Отражение наших национальных целей», автором которой выступил Кингман Брюстер-мл. По его мнению, наша цель заключается в следующем: мы должны покончить с национальностями и взять на себя смелость предложить остальным народам сделать то же самое, связывая воедино наши суверенитеты.
Это действительно «смелость», поскольку речь идет о полном разоружении стран, разоружении до такого состояния, что ни одна национальная армия не сможет противостоять «миротворческим силам», стоящим на страже глобального правительства объединенных наций. Мы должны торжественно вручить собственный суверенитет всемирному правительству, действующему в интересах мирового сообщества.
Надо ли удивляться, что сегодня мы становимся свидетелями того, как некоторые американские солдаты отказываются вставать под знамена ООН, понимая, что их ждет административное взыскание. Они прямо заявляют о том, что приносили присягу на верность Конституции США и обязались защищать ее, но никак не ООН.
Многие американцы, принявшие в свое время такую присягу, верят, что их священный долг защищать Конституцию, ибо клятва, данная Богу, должна исполняться. (Для чего же мы тогда приносим присягу в суде или когда принимаем официальный пост?) Неужели вера в Бога и честное слово являются сегодня преступлениями?
