Об истории существует мнение как о наиболее политизированной из наук, которую используют всякий раз, когда с помощью, прошлого, действительного, вымышленного или по-особому истолкованного стремятся добиться своих целей в настоящем. Это мнение не всегда соответствует действительности, но в некоторых случаях именно история становится причиной ожесточённых современных споров, имеющих явный политический характер. Ярким примером этому могут служить дискуссии вокруг проблемы Голодомора на Украине 1932-1933 годов.
Миллионы жертв
Определение «Голодомор» для обозначения голода на территории Украинской ССР во второй половине 1932 - первой половине 1933 годов, является специфически украинским. Кроме того, до сих пор нет единства в оценках количества жертв как Голодомора (голода на территории Украины), так и голода 1931-1933 годов в ряде других регионов СССР (Казахстан, Западная Сибирь, Урал, Поволжье, Юг России). Если рассматривать сугубо жертвы голода на Украине, то приводятся самые разные цифры умерших, от трёх до девяти миллионов человек.
При том, что единственной непосредственной причиной голода единогласно среди исследователей признана элементарная нехватка продуктов питания в голодавших регионах, прежде всего хлеба, существует две основные точки зрения относительно причин самого дефицита продовольствия. Прежде всего, это традиционная версия, которой придерживается большинство российских историков. Она состоит в том, что в течение нескольких лет на Украине, как и в ряде других регионов, наблюдалась крайне низкая урожайность вследствие засухи. К тому же в результате начавшейся коллективизации сельское хозяйство Украинской ССР было фактически разрушено, частные производители были разгромлены, а колхозы и совхозы были неэффективны. К тому же выявились существенные слабости в системе управления и регулирования сельским хозяйством, в частности, отсутствие у руководящих органов реальной информации с мест. Наконец, планы хлебозаготовок, установленные центральным правительством и означавшие фактически принудительную конфискацию хлеба у населения, были завышены и строились с расчётом на существенный экспорт хлеба - государству нужны были средства на индустриализацию.
Был ли голод Голодомором?
Но в современной Украине господствующей является иная версия причин голода 1932-1933 годов. Собственно, сам термин «Голодомор», то есть «уморение голодом до смерти», отражает суть данной версии. Она состоит в том, что голод не был стихийным или спровоцированным случайным стечением обстоятельств событием, а представлял собой спланированную центральным правительством и партийными органами операцию по физическому уничтожению украинского крестьянства. Украинское сельское хозяйство держалось на достаточно широком слое состоятельного крестьянства, которое коммунистическим руководством воспринималось как классовый враг. К тому же именно крестьянство, согласно этой версии, являлось основным носителем украинского национального самосознания, которое Москва хотела любой ценой уничтожить для превращения Украины в послушную окраину государства.
Именно эти соображения и привели к решению посредством искусственно организованного голода расправиться с украинским состоятельным крестьянством. Подтверждение этой версии её сторонники видят в ряде обстоятельств: в завышенных планах хлебозаготовок; в фактах принудительной конфискации хлеба; в блокировании украинских населенных пунктов вооружёнными отрядами для недопущения миграции населения из районов голода; отсутствие помощи голодающим со стороны государства (правда, из-за имеющихся документальных фактов оказания такой помощи более адекватные сторонники версии говорят о её недостаточном и запоздалом количестве); отказ от предлагаемой иностранной помощи голодающим путём правительственных заверений о выдуманном характере самой проблемы.
Политика важнее истории
С особенной силой тема Голодомора стала подниматься на Украине после обретения страной государственной независимости. Голодомор как спланированный государственными органами геноцид украинского народа был признан большинством общественных организаций страны, а в XXI веке был зафиксирован и на законодательном уровне. Так, в 2010 году в ходе судебных заседаний было вынесено решение признать виновными в геноциде партийных и государственных руководителей 1932-1933 годов как Украины, так и Советского Союза. Помимо этого, отрицание факта Голодомора как геноцида украинского народа признано уголовным преступлением, из-за чего в 2010 году возник казус. Тогда президент Украины Виктор Янукович признал, что Голодомор не является целенаправленным геноцидом украинцев, что повлекло судебный иск против президента.
Активные попытки добиться признания Голодомора геноцидом со стороны ряда украинских политиков и общественных деятелей продолжается до сих пор. Пока что международные организации отказывают в этом, так как не существует никаких документов, которые бы свидетельствовали о том, что предпринимаемые государством в 1932-1933 годах в отношении голодающих украинцев действия отличались от действий в отношении голодающего Казахстана, Урала, Западной Сибири, Поволжья и так далее. То есть не выявлено национальных мотивов уничтожать посредством голода именно украинцев. Однако ряд государств признали Голодомор геноцидом в частном порядке, без соответствующего международного подтверждения. К их числу относятся Эстония, Австралия, Канада, Венгрия, Ватикан, Литва, Грузия, Польша, Перу, Парагвай, Эквадор, Колумбия, Мексика, Латвия.
Александр Бабицкий
