Дело Полански: приговор
Примечательно то, что обсуждается, какой приговор вынесут Полански, как будто решение по его делу еще не принято. Когда речь идет о сомнительности приговора, можно выделить несколько категорий аргументов.
Является ли секс с несовершеннолетней преступлением?
Многие издания, сайты и блоги посвятили десятки страниц всестороннему изучению сексуальных отношений детей со взрослыми с романтической точки зрения, чтобы показать, что дети не так невинны, как принято считать. При этом игнорируется тот факт, что изнасилование не имеет никакого отношения к сексуальной невинности или опытности. Изнасилование – это нарушение прав человека, это демонстрация превосходства, которой наиболее часто чаще всего подвергаются женщины в патриархальном укладе, а также дети, то есть бесправные существа.
Давали ли Саманта согласие на секс с Полански (в какой-то степени), учитывая ее прошлое и атмосферу сексуальной раскрепощенности?
Как известно, Вупи Голдберг сказала: «Это было не изнасилование-изнасилование». Однако многие люди считают (особенно отцы девочек), что ребенок остается ребенком в любых обстоятельствах, а изнасилование – это всегда изнасилование.
Мать Саманты
Разве не она является преступницей в данном случае? Разве не она отвела свою 13-летнюю дочь в дом к взрослым мужчинам и оставила там для «фотосессии» (разве взрослая женщина не знает, что это может означать?).
Что вызывает тревогу во всей этой дискуссии, разгоревшейся в средствах массовой информации, так это то, что приговор уже вынесен, еще в 1978 году (и Полански ничуть не скрывает своей вины). Итак, если вы не согласны с основаниями для вынесения обвинительного приговора (то есть с тем, что противозаконно заниматься сексом с несовершеннолетними; что на скамье подсудимых должна была оказаться мать Саманты Геймер, а не Роман Полански; что независимо от сексуального опыта и раскрепощенности девушки, она остается ребенком), или считает, что это жертва преступления должна решать, должен ли Полански понести наказание, очевидно, что ваши претензии не к приговору, а к закону.
Неважно, насколько интересным, спорным и увлекательным на культурно-политическом уровне кажется дело Полански, рассматривать его следует прежде всего как уголовное дело.
То есть, если:
- подозрительного поведения властей (Швейцария);
- подозрительной мотивации прокурора;
- трагического прошлого преступника;
- реабилитации преступника;
- срока давности преступления;
- мнения жертвы;
- международной обстановки
достаточно для того, чтобы требовать отмены или пересмотра совершенно законного приговора, дело Полански нужно похоронить и забыть о нем навсегда. Но если вы верите в силу закона – и закона США, в частности, - тогда требование экстрадиции должно быть выполнено.
Или же нужно изменить закон, чтобы все осужденные за изнасилование, сексуальную эксплуатацию или развращение несовершеннолетних, бедные, неталантливые и никому неизвестные, наряду с богатыми и знаменитыми, имели право на снисхождение – не только Полански.
Конечно, если вы не верите в закон, это другое дело.
