Сущность сталинизма
Когда говорят о сталинизме, чаще всего имеют в виду те широкомасштабные меры государственного террора, которые и ассоциируются с именем Сталина. И это действительно так – однако сталинизм понятие куда более широкое. Сталинизм это явление идеологического, политического, административного, репрессивного характера и именно в этом многообразии форм проявления и заключается сущность сталинизма.
Чего хотел Сталин?
Существует одна из радикальных точек зрения, которая пытается объяснить само появление и функционирование сталинизма как жажду власти одного единственного человека, который сначала пытался добиться этой власти, затем утвердить её, а потом удержать её любыми, преимущественно террористическими, способами. Но такое объяснение уже мало кого устраивает, в особенности специалистов.
В настоящее время господствующим является такой взгляд на сущность сталинизма, согласно которой главной его установкой и целью было строительство социализма в отдельной взятой стране. Именно на этой почве Сталин в своё время столкнулся с Троцким, хотя лозунги интернационализма и борьбы за мировую революцию Сталин впоследствии часто и широко использовал для увеличения геополитического влияния СССР в мире. Сталинизм - это попытка доказать, что социализм сам по себе это не сугубо теоретическое построение, а вполне реальный вид государственного, политического и экономического устройства.
Прагматизм, переходящий все границы
Собственно, и сталинизмом ныне обычно принято именовать государственно-политическую систему, которая направлена на практическую реализацию концепции социалистического общества с перспективой построения коммунизма. Вот только радикальное отличие сталинизма от немалого числа левых и социалистических правительств в разных странах мира состоит в том, что сталинизм при этом исповедует принцип «цель оправдывает средства». В случае со Сталиным и СССР это проявилось в тезисе о необходимости мобилизации всех сил, всех ресурсов для индустриализации.
Индустриализация в рамках сталинизма понималась, прежде всего, как средство создания мощной армии и оборонной системы, которая могла бы защитить государство, в котором строится социализм, от капиталистической угрозы извне. Следовательно, требовалась максимально быстрая индустриализация, которая возможна была при двух условиях: изъятие финансовых, материальных и трудовых ресурсов из деревни, из сельского хозяйства, с одной стороны, подавление движения недовольных как внутри партии, так и среди населения, с другой. То, что это предполагает массовые репрессии и многочисленные жертвы среди населения, не смущало сторонников режима: в конце концов, цель была ни много ни мало - светлое будущее.
Вопрос в цене
Современные сторонники Сталина и его режима нередко приводят конкретные аргументы в пользу эффективности сталинизма. Обычно их два: во-первых, это действительно проведённая индустриализация, которая превратила СССР из аграрно-промышленной в преимущественно индустриальную державу. Во-вторых, это существенное повышение обороноспособности страны, создание мощной военной промышленности и армии. Это позволило выстоять стране в ходе Великой Отечественной войны, а после её окончания, с обретением ядерного оружия, обеспечила ей ведение самостоятельной внешней политики в сложных условиях второй половины XX века.
Даже если не вдаваться в дискуссии, насколько эффективными были упомянутые преобразования в рамках сталинизма и могли бы они быть ещё более успешными в рамках другой политической системы, данные аргументы смотрятся сомнительно. Так как встаёт вопрос о той цене, какой были заработаны эти достижения. Сталинизм стал классическим примером тоталитарного государства, в котором все механизмы подавления инакомыслия были доведены до совершенства. Практически полностью было ликвидировано такое понятие, как легитимность власти: ни о каком реальном разделении ветвей власти не могло быть и речи, всё контролировалось партийными органами. Сама же власть никак не соотносилась с волей народа: решение принимались кулуарно, в лучшем случае узкой группой лиц, а что касается важнейших вопросов, так и вовсе одним человеком. И это уже не говоря о многочисленных человеческих жертвах, многие из которых были даже не оппозиционерами или инакомыслящими, а просто подозрительными по той или иной причине. Так что положительная или негативная оценка сущности сталинизма зависит лишь от одного критерия: согласие или несогласие с принципом, что для достижения конкретной цели все средства хороши.
