Итоги сталинизма
Фигура И.В. Сталина и построенная им политическая, административная и идеологическая система, известная как «сталинизм», являются, пожалуй, наиболее спорными моментами в российской истории. В связи с тем, что до сих пор в обществе и среди историков нет единого мнения относительно характера и итогов сталинизма, пока и не выработана общая оценка как этого государственного деятеля, так и его политики. Столь же противоречивы в восприятии современных людей и итоги сталинизма.
Культ личности: культ был, а была ли личность?
Одним из неоспоримых итого сталинизма было формирование самого культа Сталина как гениального государственного руководителя, непревзойдённого партийного теоретика, выдающегося военного стратега и вообще самого великого из всех политиков, глав правительств и государств. Культ личности (понятие, введенное при Н.С. Хрущёве для обозначения общей системы возвеличивания Сталина) начал особенно активно формироваться в первой половине 1930-х годов и продолжал существовать некоторое время и после смерти объекта культа.
Вместе с тем до настоящего времени существует ожесточённая полемика по поводу того, был ли культ личности Сталина основан на пребывании у власти действительно выдающегося государственного деятеля и политика или это исключительно идеологическая конструкция, созданная не отличавшимся особыми талантами диктатором для упрочения своей власти. Сторонники первого мнения указывают на отзывы современников Сталина, причём как его подчинённых, так и иностранных коллег, которые признавали его явные заслуги и лидерские способности. Приверженцы второго мнения чаще всего апеллируют к роли Сталина в неудачной начальной фазе Великой Отечественной войны, а также обращают внимание на «высокую себестоимость» практически всех действительных достижений сталинизма.
Сталинизм - это плохо
Что касается непосредственных итогов сталинизма, то здесь присутствует два основных мнения. Первое мнение получило распространение во второй половине 1980-х – конце 1990-х годов. В общих чертах оно звучит следующим образом. Построенная Сталиным тоталитарная система держалась на двух основных элементах. Первым элементом были репрессии, Большой террор, созданные механизмы физического устранения не просто противников режима, но и просто подозрительных с его точки зрения лиц, а также тотальной взаимной подозрительности и доносительства. Вторым элементом была идеологическая обработка населения, которому внушалась не только вера в верность коммунистической идеологии, но только культ личности Сталина, но и готовность многим пожертвовать ради «светлого будущего» и активно бороться как с внешними, так и внутренними врагами.
В результате была создана жёсткая административная система, в которой всё зависело от воли лишь одного человека и которая была неприспособленна к гармоничному в продолжительной исторической перспективе развитию. В результате этого все достижения эпохи сталинизма (индустриализация, создание мощной армии, победа в Великой Отечественной войне) были достигнуты не благодаря Сталину и созданному им режиму, а во многом вопреки ему. Этот режим, как показала история, оказался нежизнеспособным и неконкурентоспособным, его создание стоило миллионов человеческих жизней, а изначальная идеологическая установка на создание идеального общества была непоправимым образом извращена.
Сталинизм - это и не так уж плохо
В течение последнего десятилетия довольно распространённым стало иное, более позитивное, восприятие сталинизма и интерпретация его итогов. Главным аргументов представителей этой точки зрения является, бесспорно, факт победы Советского Союза, возглавляемого Сталиным, в Великой Отечественной войне. Утверждается, что только благодаря созданной под руководством Сталина промышленности и армии СССР смог выстоять при нападении гитлеровской Германии и её союзников и впоследствии победить её, освободив половину Европы. При этом также зачастую акцентируется внимание на роли Сталина как Верховного Главнокомандующего, о котором большинство из работавших с ним в те годы военачальников впоследствии отзывались как о весьма достойном военном руководителе.
Собственно, всё, что ставится в заслуги Сталину и сталинизму, так или иначе связано либо с военной сферой, либо со сферой контроля государства за жизнью страны. В первом случае используется тезис, что Сталин принял аграрную и практически дикую страну, а оставил сверхдержаву с ядерным оружием. Вторая установка стала популярной в последнее время и сводится к утверждению, что при Сталине коррупция и казнокрадство были на порядок меньше, чем в современной России, благодаря именно сильному государственному контролю и репрессивному аппарату. Отсюда делается вывод, что «простому человеку при Сталине жить было лучше». Факты же репрессий сторонниками сталинизма либо полностью игнорируются («это всё выдумки врагов»), либо считаются справедливыми («действительно было много шпионов, вредителей, диверсантов»), либо признаются жестокими, но необходимыми для создания сильного государства и блага народа мерами.
Александр Бабицкий
